| Le résultat? Sèche Harman! |
Premiers essais avec le papier DPP
C’est un papier direct positif baryté à très fort contraste. Il se développe avec la chimie papier standard. Pour diminuer le contraste, il vaut mieux le pré-flasher c’est à dire l’exposer brièvement à la lumière. Ainsi la gamme de demi-tons s’adoucit et se rapproche d’un tirage photo en labo classique.
Pour ces premiers essais, pas de préflashage mais une lumière très douce à l’ombre.
Pour calculer l’exposition, en me fiant à ma cellule Lunasix et au 1.5 iso du papier, à l’ombre, cela donne au bouchon » 1/2 seconde.
Ce qui fait d’après mes calculs que l’optique ouvre f/4. Sur le dépoli c’était très net, mais au final c’est pas si piqué que ça et je pense savoir pourquoi :
1- Le sujet a bougé pendant la 1/2 seconde
2- le Harman DPP est en 5×7″ et non pas en 12.7×17.8mm comme indiqué sur la boîte. Il manque un millimètre en largeur ce qui fait que mon papier n’est pas bien calé dans le châssis et a dû se gondoler!
Au final, ce papier positif? Le résultat n’est pas négatif! Ce papier positif demande à ce que les sujets à photographier soient relativement doux ou que la lumière soit très diffuse (à l’ombre ou temps gris) sinon gare au contraste excessif à moins de préflasher.
Le papier Harman est majoritairement très sensible au bleu et aux UV tout comme l’ambrotype et le ferrotype (collodion humide) : ceci explique l’aspect sombre des couleurs chair/rouge et confère au résultat un air d’antan! (Pour le scan, j’ai essayé de m’approcher au mieux de l’original pour la tonalité et de la gamme de gris dans Photoshop, mais c’est évidemment sous-exposé).
| Disclaimer : les conseils et les expérimentations de ce site n’engagent que moi. Ce site est ma « mémoire » et j’y replonge souvent pour appliquer certains procédés ou me replonger dans une technique spécifique. Je suis assez scrupuleux sur mes écrits, je vérifie et cite mes sources quand il se doit. Malgré tout il peut subsister quelques erreurs techniques. Rien n’est gravé dans le marbre sauf la physique même si l’aléatoire intervient beaucoup dans la physique des techniques dites « alternatives ». De ce fait, mon avis, mes résultats d’expérimentations et mes conclusions sont totalement subjectifs. Je décline toute responsabilité en cas d’erreur de manipulation et/ou de problèmes de dosages de produits chimiques, que ce soit en collodion humide ou bien dans les chimies de développement, procédés dont les chimies présentent des dangers. Je ne serais non plus responsable de résultats aléatoires ou non désirés suite à la reproduction de certains procédés photographiques dont je fais écho sur ce site. Pour conclure, je ne me pose absolument pas en « expert ». Je partage juste mon expérience personnelle, mes impressions et mes expérimentations, qu’elles puissent profiter au plus grand nombre. ! |
Laisser un commentaire